Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato sulla motivazione della sentenza impugnata, deve limitarsi a verificare l'esistenza di un apparato argomentativo logico e coerente, senza poter sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella effettuata dal giudice di merito. La mera prospettazione di una diversa lettura degli elementi di fatto, anche se ritenuta più adeguata dal ricorrente, non integra vizio di legittimità, essendo la valutazione delle prove riservata in via esclusiva al giudice di merito. Il sindacato di legittimità sulla motivazione è circoscritto all'accertamento di una manifesta illogicità o irragionevolezza della stessa, senza possibilità di una diversa ricostruzione del fatto. Inoltre, la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche o della particolare tenuità del danno, se non adeguatamente dedotte e motivate nel giudizio di appello, non può essere censurata in sede di legittimità.