Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La condanna penale per reati di percosse e minacce può essere legittimamente fondata sulle dichiarazioni della persona offesa, purché sorrette da elementi di riscontro oggettivi, come il referto medico attestante le lesioni subite, senza che sia necessaria una rigorosa valutazione di attendibilità intrinseca delle dichiarazioni medesime. Inoltre, il giudice può legittimamente applicare la pena della reclusione a titolo di aumento per il reato continuato, anche in relazione al reato di guida in stato di ebbrezza, in quanto punito con pena diversa rispetto ai reati di percosse e minacce. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e nell'applicazione della pena, purché la motivazione sia logica e coerente. I motivi di ricorso che si limitano a contestare la significatività dei riscontri testimoniali, senza addurre elementi di fatto diversi da quelli già considerati, e a censurare l'applicazione della pena della reclusione per il reato continuato, senza dimostrarne l'erroneità, sono inammissibili.