Il giudice di legittimità, nel valutare la possibilità di oblazione a seguito di una diversa qualificazione giuridica del fatto operata in sentenza, ritiene che tale facoltà debba essere riconosciuta all'imputato solo qualora egli l'abbia tempestivamente richiesta con riferimento alla contestazione iniziale o a quella modificata nel corso del giudizio. Ciò in quanto la diversa qualificazione giuridica operata dal giudice al termine del dibattimento rappresenta un esito fisiologico del contraddittorio, che non può essere considerato una violazione dei diritti della difesa. Pertanto, il giudice di legittimità esclude la possibilità di sollevare una questione di legittimità costituzionale per violazione del principio di uguaglianza, in quanto la differenza di trattamento tra l'imputato che ha tempestivamente richiesto l'oblazione e quello che non l'ha fatto è da ritenersi legittima, non essendo riconducibile a una situazione patologicamente inconferente della contestazione iniziale.