Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5611 del 2016

ECLI:IT:TARNA:2016:5611SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La sanatoria edilizia prevista dall'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 è diretta a sanare le opere solo formalmente abusive, in quanto eseguite senza il previo rilascio del titolo, ma conformi nella sostanza alla disciplina urbanistica applicabile per l'area su cui sorgono, vigente sia al momento della loro realizzazione che al momento della presentazione dell'istanza di conformità (c.d. doppia conformità). Il provvedimento di accertamento dell'istanza di conformità assume una connotazione eminentemente oggettiva e vincolata, priva di apprezzamenti discrezionali, dovendo l'autorità procedente valutare l'assentibilità dell'opera eseguita sulla base della normativa urbanistica ed edilizia, vigente in relazione ad entrambi i momenti considerati dalla norma. Pertanto, il diniego dell'istanza di accertamento di conformità è legittimo qualora manchi l'attestazione dell'esistenza di tale requisito, ovverosia la verifica di doppia conformità urbanistica da parte del tecnico incaricato, a prescindere dall'impossibilità attuale del Comune di esaminare il PDF ai fini di tale verifica per ragioni indipendenti dalla presentazione dell'istanza. L'impugnativa dell'ordinanza di demolizione e del silenzio rifiuto sulla richiesta di permesso in sanatoria è invece irricevibile per tardività, in quanto proposta oltre i termini di decadenza previsti.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/12/2016

N. 05611/2016 REG.PROV.COLL.

N. 06019/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6019 del 2015, proposto da:
((omissis)), nato il 26.4.1952, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)) C.F. CSNMSM58H01A783T, con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, via Arte della Lana, 16;

contro

Comune di Durazzano in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)) C.F. DMRNTN79R20L845V, con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, piazza Leonardo, 14;

e con l'intervento di

ad opponendum:
((omissis)), nato il 24.11.1960, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)) C.F. SSSNTN61M21H978Q, con domicilio ele…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.