Il possesso di beni di provenienza delittuosa, senza essere in grado di giustificarne la legittima provenienza, integra il reato di ricettazione, anche qualora il soggetto non sia stato l'autore del reato presupposto. Il dolo del reato di ricettazione sussiste quando l'agente, pur essendo a conoscenza della provenienza delittuosa del bene, ne dispone comunque, senza fornire alcuna plausibile spiegazione circa la legittimità del possesso. In tali casi, la motivazione della sentenza di condanna, che evidenzi la provenienza delittuosa del bene e l'assenza di giustificazioni da parte dell'imputato, è sufficiente a integrare la fattispecie del reato di ricettazione, senza che sia necessario accertare ulteriori elementi probatori. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione è che il possesso di beni di provenienza delittuosa, senza una plausibile giustificazione, integra il reato di ricettazione, a prescindere dall'accertamento della commissione del reato presupposto da parte dell'imputato, essendo sufficiente la prova della conoscenza della provenienza illecita e dell'assenza di giustificazioni circa la legittimità del possesso.