Il ruolo di "palo" o di mero accompagnatore dei correi nella commissione di un reato, pur essendo di minore rilevanza rispetto all'apporto degli altri concorrenti, non può essere considerato di minima importanza ai fini dell'applicazione della circostanza attenuante di cui all'art. 114 c.p., in quanto tale funzione facilita la realizzazione dell'attività criminosa e rafforza l'efficienza dell'opera dei correi, garantendo l'impunità di costoro. Pertanto, il giudizio di equivalenza o prevalenza delle attenuanti rispetto alle aggravanti e alla recidiva, nonché la determinazione della pena, devono essere adeguatamente motivati dal giudice di merito sulla base di una valutazione complessiva della condotta dell'imputato, senza che tale valutazione possa essere sindacata in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o priva di motivazione.