Il ricorso avverso un provvedimento di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di permesso di costruire diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora, successivamente all'adozione del provvedimento impugnato, sia stata presentata domanda di condono edilizio comprensiva delle opere oggetto del provvedimento stesso. In tal caso, infatti, il provvedimento repressivo perde efficacia in quanto deve essere sostituito o dal permesso di costruire in sanatoria o da un nuovo procedimento sanzionatorio, con conseguente traslazione e differimento dell'interesse ad impugnare verso il futuro provvedimento che, eventualmente, respinga la domanda di condono. L'amministrazione è pertanto tenuta al completo riesame della fattispecie, essendo l'interesse del ricorrente concentrato sulla definizione dell'istanza di condono e sul successivo eventuale provvedimento di diniego che disponga nuovamente la demolizione. La dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse lascia impregiudicati i successivi provvedimenti dell'amministrazione in sede di definizione dell'istanza di condono.