Il parere della Soprintendenza reso oltre il termine perentorio di 90 giorni previsto dall'art. 167, comma 5, del D.Lgs. n. 42/2004 è tardivo e, pertanto, inefficace e non vincolante per l'amministrazione comunale, la quale è tenuta a procedere ad un'autonoma valutazione degli aspetti paesaggistici dell'intervento edilizio oggetto di sanatoria, senza poter fare affidamento sul parere tardivo della Soprintendenza. Il termine di 90 giorni per l'espressione del parere vincolante della Soprintendenza decorre dalla ricezione della documentazione completa, ai sensi dell'art. 146, commi 3 e 7, del D.Lgs. n. 42/2004 e del D.P.C.M. 12 dicembre 2005, e può essere sospeso una sola volta, fino alla data di ricezione della documentazione richiesta o di effettuazione degli accertamenti, ai sensi dell'art. 2, comma 7, della Legge n. 241/1990. L'art. 6, comma 6-bis, del D.M. 495/1994, introdotto dal D.M. 19 giugno 2002 n. 165, non opera ai fini del parere sull'autorizzazione paesaggistica, in quanto riguarda i termini del previgente procedimento di annullamento del titolo paesaggistico rilasciato dal Comune. Pertanto, il diniego comunale dell'autorizzazione paesaggistica, adottato sulla base di un parere tardivo della Soprintendenza, è illegittimo per mancanza di un'autonoma valutazione degli aspetti paesaggistici dell'opera.