Il vincolo di continuazione tra reato associativo e reati-fine non sussiste in modo automatico, ma richiede la concreta verifica di una previa ed unitaria progettualità che leghi il reato associativo e quello "fine", e questi ultimi tra loro, in una previsione concreta e reale, non meramente possibilistica. L'omogeneità delle condotte e la sistematicità protratta delle stesse non sono di per sé sufficienti a fondare il vincolo di continuazione, potendo piuttosto integrare il diverso concetto dell'abitualità nel delitto o dello stile criminoso di vita, non confondibile con l'istituto di cui all'art. 81 comma 2 c.p. Pertanto, ai fini del riconoscimento del vincolo di continuazione, è necessario l'emergere di elementi specifici e concreti di connessione, in funzione di una provata previa ed unitaria progettualità con e tra i singoli fatti di reato, il che non può essere desunto in modo automatico dalla mera ripetitività e sistematicità delle condotte criminose.