Il ricorso proposto avverso l'atto di avvio del procedimento sanzionatorio e l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il ricorrente non ha più interesse all'annullamento di tali provvedimenti a seguito della rinuncia o del venir meno della sua posizione giuridica soggettiva. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la mancanza di interesse del ricorrente, sopravvenuta nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza originaria delle censure proposte, in applicazione del principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso. La decisione di improcedibilità consente altresì la compensazione delle spese di giudizio, in considerazione della natura meramente formale della pronuncia.