Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condotta di chi, pur non avendo il possesso materiale di sostanze stupefacenti, si rende comunque partecipe del reato di detenzione e spaccio attraverso azioni di agevolazione e collaborazione, come il ricevere il denaro della cessione e il consegnare la chiave del luogo di custodia della droga, integra il reato di concorso nel reato di cui all'art. 73 del D.P.R. 309/1990, non essendo sufficiente a escludere la sua responsabilità penale il mancato maneggio personale dello stupefacente. In tali casi, il giudice di merito può legittimamente negare le attenuanti generiche, ritenendo che la condotta del concorrente sia espressione di un intento di mero lucro, incompatibile con il riconoscimento di una minore colpevolezza, anche in presenza di elementi favorevoli come l'incensuratezza e l'espletamento di un'attività lavorativa. La motivazione della sentenza, che abbia adeguatamente valorizzato tali elementi, non è manifestamente illogica o apparente, e la riduzione della pena rispetto a quella ritenuta di "giustizia" non è in contraddizione con il diniego delle attenuanti, essendo possibile una ulteriore diminuzione per specifiche ragioni.