Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 337 del 2019

ECLI:IT:TARVEN:2019:337SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La delibera di Giunta comunale che disciplina i criteri per la regolarizzazione degli impianti pubblicitari e il relativo procedimento, prevedendo che possono essere ammessi al procedimento di adeguamento solo gli impianti pubblicitari "autorizzati e/o a ruolo al 31 dicembre 1997", costituisce un atto presupposto e immediatamente lesivo degli interessi dei titolari di impianti pubblicitari non rientranti in tale categoria, la cui impugnazione deve avvenire entro il termine di decadenza di sessanta giorni dalla pubblicazione della delibera nell'Albo pretorio. Le successive diffide e comunicazioni di rimozione degli impianti pubblicitari, adottate in applicazione di tale delibera, sono atti meramente esecutivi privi di autonoma illegittimità, e pertanto inammissibili se non accompagnati dalla tempestiva impugnazione della delibera presupposta. Inoltre, la domanda di risarcimento del danno, formulata in maniera generica e senza adeguata prova del danno subito, deve essere respinta, in quanto l'onere di provare gli elementi costitutivi dell'illecito aquiliano grava integralmente sulla parte che si assume danneggiata.

Sentenza completa

Pubblicato il 19/03/2019

N. 00337/2019 REG.PROV.COLL.

N. 02500/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2500 del 2007, proposto da
Girardi Pubblicita' S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Franco Zambelli, Riccardo Ruffo, con domicilio eletto presso lo studio Franco Zambelli in Venezia-Mestre, via Cavallotti, 22;

contro

Comune di Verona, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Michelon, Giovanni R. Caineri, Fulvia Squadroni, domiciliato presso la Segreteria T.A.R. Veneto in Venezia, Cannaregio 2277/2278;

per l'annullamento

per quanto riguarda il ricorso principale:

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.