Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4252 del 2011

ECLI:IT:TARNA:2011:4252SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di inedificabilità assoluta previsto dall'art. 1-quinquies della legge n. 431 del 1985 opera fino all'adozione e approvazione da parte delle Regioni dei piani paesistici di cui all'art. 1-bis della medesima legge, indipendentemente dal decorso del termine del 31 dicembre 1986 originariamente previsto per tale adempimento. Pertanto, in assenza dell'approvazione dei piani paesistici regionali, il divieto di modificazioni dell'assetto del territorio e di opere edilizie che alterino lo stato dei luoghi e l'aspetto esteriore degli edifici rimane pienamente operante, non potendo essere superato nemmeno dalla qualificazione dell'intervento come manutenzione straordinaria, ove le opere progettate siano idonee a introdurre modifiche non consentite al territorio. Il procedimento di condono edilizio di cui alla legge n. 47 del 1985 consente il completamento delle sole opere di rifinitura strettamente necessarie alla utilizzabilità del fabbricato, senza che possano essere autorizzati interventi che comportino una modifica della conformazione strutturale originaria dell'edificio o dell'assetto del territorio circostante. Pertanto, il provvedimento di annullamento dell'autorizzazione comunale che abbia assentito, nell'ambito di un procedimento di condono, anche opere di sistemazione esterna in contrasto con il vincolo di inedificabilità assoluta, è legittimo, mentre deve essere annullato limitatamente alle opere di ampliamento e realizzazione di locale adibito a cantina, in assenza di specifiche ragioni ostative alla loro sanabilità.

Sentenza completa

N. 12656/1993
REG.RIC.

N. 04252/2011 REG.PROV.COLL.

N. 12656/1993 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 12656 del 1993, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto in Napoli, alla via C. Console, 3 c/o Avv. ((omissis));

contro

Comune di Anacapri, in persona del legale rappresentante pro – tempore, n.c.;
Ministero per i Beni Culturali e Ambientali, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso dall' Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, presso la quale domicilia per legge in Napoli, alla via Diaz, 11;

per l'annullamento

- del decreto del Ministro per i beni culturali e ambientali del 23…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.