E' configurabile il delitto di falsità ideologica in provvedimenti decisori adottati da un organo giurisdizionale amministrativo, laddove nella parte descrittiva, che costituisce necessario presupposto per le relative determinazioni, si affermi volutamente l'esistenza di premesse fattuali non corrispondenti al vero, da cui deriva la falsità della disposizione conclusiva assunta dal giudice. (Nella specie la Corte ha escluso la sussistenza del reato con riferimento alla redazione del dispositivo di un'ordinanza del TAR che, in via cautelare, in difformità dalla decisione assunta dal collegio in camera di consiglio, aveva statuito la sospensione, oltre che del procedimento amministrativo interno di recupero di somme versate a titolo di aiuti di Stato, anche della decisione della Commissione Europea cui esso dava esecuzione, ritenendo siffatta estensione del dispositivo inidonea a vulnerare la fede pubblica sotto il profilo della coerenza tra il contenuto dell'ordinanza e la decisione assunta, perchè la decisione europea non era oggetto della domanda cautelare ed, anzi, sottratta alla giurisdizione del giudice nazionale).