L'Amministrazione comunale può legittimamente ordinare lo sgombero di un immobile di proprietà comunale occupato abusivamente, anche in assenza di una formale assegnazione dello stesso all'occupante, qualora risulti accertata l'abusiva occupazione e le gravi condizioni igieniche degli ambienti. In tali casi, non è ammissibile né rilevante la prova testimoniale finalizzata a dimostrare una presunta promessa di assegnazione dell'immobile effettuata da un funzionario comunale, in quanto l'ordine di sgombero è adeguatamente motivato ai sensi dell'art. 3 della legge n. 241/1990 sulla base dei presupposti di fatto che legittimano l'intervento dell'Amministrazione. Il giudice amministrativo, nel valutare la legittimità di tale provvedimento, non può entrare nel merito della eventuale promessa di assegnazione, essendo tenuto a verificare esclusivamente la sussistenza dei presupposti di fatto e di diritto che giustificano l'adozione del provvedimento di sgombero. Inoltre, in caso di accoglimento del ricorso presentato dall'occupante abusivo contro il provvedimento di sgombero, il giudice può compensare le spese di giudizio in considerazione della natura e peculiarità della controversia, nonché della qualità delle parti. Infine, in caso di ammissione al patrocinio a spese dello Stato del ricorrente, il giudice deve procedere alla liquidazione dei compensi spettanti al difensore, applicando le riduzioni previste dagli artt. 82 e 130 del d.p.r. n. 115/2002.