Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per il delitto di bancarotta fraudolenta patrimoniale, ai sensi dell'art. 216 della Legge Fallimentare, comporta l'applicazione di pene accessorie, quali l'inabilitazione all'esercizio di un'impresa commerciale e l'incapacità di esercitare uffici direttivi presso qualsiasi impresa. La durata di tali pene accessorie deve essere determinata dal giudice in concreto, sulla base dei criteri di cui all'art. 133 del Codice Penale, in conformità alla pronuncia della Corte Costituzionale n. 222 del 2018, che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale della previsione di una durata fissa di dieci anni per le medesime pene accessorie. La condotta di distrazione di beni dal patrimonio sociale, posta in essere dall'amministratore di una società dichiarata fallita, integra il delitto di bancarotta fraudolenta patrimoniale e non può essere riqualificata nell'ipotesi meno grave di bancarotta semplice per l'aggravamento del dissesto, in assenza di elementi che comprovino l'assenza di dolo e la mera colpa dell'imputato. Le dichiarazioni dell'imputato circa il furto del bene distratto e l'impossibilità di denunciare il fatto per ragioni di incolumità personale devono essere adeguatamente valutate dal giudice, il quale, in assenza di riscontri fattuali, può legittimamente disattenderle.