Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, è tenuto a verificare la congruenza e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo del provvedimento impugnato, senza poter sindacare gli apprezzamenti di fatto compiuti dal giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza del materiale probatorio, purché la motivazione sia adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici. In particolare, il giudice di legittimità non può riesaminare la valutazione degli indizi di colpevolezza, essendo tale valutazione riservata in via esclusiva al giudice del merito, né può sindacare la scelta della misura cautelare ritenuta adeguata, salvo che non risulti manifestamente illogica o abnorme. Inoltre, il requisito della attualità del pericolo di reiterazione del reato, introdotto dall'art. 274, comma 1, lett. c), c.p.p., non va equiparato all'imminenza del pericolo, ma va apprezzato sulla base della vicinanza temporale ai fatti in cui si è manifestata la potenzialità criminale dell'indagato e della presenza di elementi indicativi recenti, idonei a dar conto dell'effettività del pericolo di concretizzazione dei rischi che la misura cautelare è chiamata a realizzare.