Il possesso ingiustificato di un oggetto potenzialmente atto ad offendere, come una mazza da baseball, integra il reato di cui all'art. 4, comma 2, della L. n. 110 del 1975, anche se l'oggetto non è di grandi dimensioni o realizzato in materiale particolarmente resistente, purché risulti idoneo a ledere la persona. L'onere di provare la sussistenza di un giustificato motivo per il porto dell'oggetto grava sull'imputato, il quale deve fornire specifiche e concrete indicazioni circa l'utilizzo lecito dell'oggetto, non essendo sufficiente una mera prospettazione ipotetica o generica. Il giudice, nel valutare la sussistenza del giustificato motivo, deve tenere conto delle caratteristiche oggettive dell'oggetto, delle modalità del suo rinvenimento, delle condizioni soggettive del portatore e del contesto in cui si è verificato il fatto, senza limitarsi ad accertare la mera disponibilità materiale dell'oggetto da parte dell'imputato. Pertanto, il reato di porto ingiustificato di oggetto atto ad offendere sussiste qualora l'imputato non fornisca una plausibile e verificabile giustificazione per il possesso dell'oggetto, il quale risulti idoneo a ledere la persona in base alle sue caratteristiche oggettive, indipendentemente dalle contingenze del singolo caso.