Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve limitarsi a verificare la congruità e la logicità della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter procedere ad una nuova valutazione degli elementi di fatto e delle circostanze soggettive dell'indagato, essendo tali apprezzamenti riservati in via esclusiva al giudice di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione è ammissibile solo per denunciare la violazione di specifiche norme di legge o la manifesta illogicità della motivazione, ma non per proporre una diversa lettura del materiale probatorio o una differente valutazione delle condizioni soggettive dell'indagato in relazione alle esigenze cautelari. Il controllo di legittimità si esaurisce nell'esame del contenuto dell'atto impugnato, al fine di verificare la congruità delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento, essendo sufficiente, ai fini cautelari, un giudizio di qualificata probabilità in ordine alla responsabilità dell'imputato. Quando il tribunale del riesame ha dato adeguatamente conto delle ragioni che lo hanno indotto ad affermare la gravità del quadro indiziario a carico dell'indagato, controllando la congruenza della motivazione riguardante la valutazione degli elementi indizianti rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, il ricorso per cassazione deve essere dichiarato inammissibile, non potendosi in questa sede procedere ad una nuova valutazione degli elementi di fatto e delle circostanze soggettive dell'indagato.