Il diritto di cronaca giornalistica, quale causa di giustificazione della diffamazione a mezzo stampa, trova applicazione quando la notizia pubblicata risulti veritiera nella sua sostanza, socialmente rilevante e diffusa con continenza espressiva, senza che assumano rilievo eventuali imprecisioni o dettagli superflui, incapaci di alterare la verità oggettiva del fatto narrato. In tali ipotesi, il giudice è tenuto a valutare complessivamente il contenuto dell'articolo, considerando sia il profilo letterale che le modalità di esposizione della notizia, potendo assumere significato decisivo anche l'esame del titolo, al fine di verificare il rispetto dei limiti del diritto di cronaca, rappresentati dalla verità sostanziale dei fatti, dalla loro rilevanza sociale e dalla continenza espressiva. Pertanto, la mera imprecisione nella indicazione di dettagli temporali o accessori, non decisivi né determinanti per la comprensione del fatto principale, non è idonea a escludere l'operatività della scriminante dell'esercizio del diritto di cronaca, qualora il nucleo essenziale della notizia risulti veritiero e la sua diffusione sia giustificata dall'interesse pubblico alla conoscenza dell'evento.