Il provvedimento amministrativo di diniego di una richiesta di concessione di un beneficio economico, qualora successivamente annullato dall'amministrazione procedente con un nuovo provvedimento che accoglie la domanda, determina il venir meno dell'interesse del ricorrente all'impugnazione del provvedimento originario, rendendo il ricorso giurisdizionale improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio tra le parti, in considerazione della sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente a seguito dell'annullamento del provvedimento impugnato e dell'accoglimento della sua originaria richiesta. Il principio di diritto affermato mira a garantire l'economia processuale e l'efficienza dell'azione amministrativa, evitando l'inutile prosecuzione di un giudizio privo di utilità pratica per il ricorrente, a fronte dell'accoglimento della sua domanda da parte dell'amministrazione. Tale soluzione, fondata sull'assenza di un interesse attuale e concreto alla decisione del ricorso, consente di concentrare l'attività giurisdizionale sui soli contenziosi effettivamente rilevanti per le parti, in coerenza con i principi di ragionevole durata del processo e di buon andamento dell'azione amministrativa.