Il sequestro preventivo delle quote di una società, anche se appartenenti a persona estranea al reato, è legittimo qualora tale misura sia finalizzata a impedire la protrazione dell'ipotizzata attività criminosa, in quanto ciò che rileva non è la titolarità del patrimonio sociale, ma la sua gestione, supposta illecita. Tuttavia, in tale ipotesi, il giudice ha il dovere di motivare specificamente in ordine al requisito del "periculum in mora", sulla base di elementi indicativi della effettiva disponibilità dei beni da parte dell'indagato, anche in ragione di particolari rapporti in atto tra il terzo titolare e l'indagato medesimo. Pertanto, il giudice deve procedere a un nuovo esame volto a verificare se, e in quale misura, i rapporti tra i soci titolari delle quote della società consentano di ricondurre, quanto meno a livello di disponibilità di fatto, la gestione della società all'indagato, al fine di valutare la legittimità del sequestro preventivo anche pro-quota.