Il falso ideologico commesso mediante la presentazione di una dichiarazione sostitutiva di certificazione contenente mendaci affermazioni circa la cittadinanza, al fine di ottenere indebitamente un contributo pubblico, integra il reato di indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato di cui all'art. 316-ter c.p., e non il più grave reato di truffa aggravata, quando il falso sia limitato alla sola sottoscrizione del modulo prestampato senza ulteriori artifici o raggiri. In tali casi, il reato di falso in atto pubblico di cui all'art. 483 c.p. è assorbito nella fattispecie speciale di cui all'art. 316-ter c.p., anche quando il valore del contributo indebitamente percepito non superi la soglia di rilevanza penale, configurandosi in tal caso una mera violazione amministrativa. Inoltre, la valutazione del grado di diligenza dell'imputato nella compilazione del modulo e della possibile erroneità derivante da un invito "personalizzato" del Presidente del Consiglio dei Ministri rientra nell'ambito della plausibile opinabilità di apprezzamento del giudice di merito, non sindacabile in sede di legittimità, ove la motivazione risulti compatibile con il senso comune.