Cassazione penale Sez. V sentenza n. 16210 del 27 aprile 2022

ECLI:IT:CASS:2022:16210PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico (artt. 477 e 482 c.p.) si prescrive nel termine di sei anni, prorogato a sette anni e sei mesi in ragione di plurimi atti interruttivi. Il decorso della prescrizione può essere sospeso per i periodi previsti dall'art. 83 del d.l. n. 18/2020, convertito in l. n. 27/2020, ossia per il tempo in cui i procedimenti penali sono rinviati ai sensi del comma 7, lettera g), dello stesso articolo, nonché per il periodo compreso tra il 9 marzo e l'11 maggio 2020, in applicazione dei commi 4 e 9 del medesimo art. 83. Tuttavia, la Corte Costituzionale, con sentenza n. 140/2021, ha dichiarato l'illegittimità costituzionale del comma 9 dell'art. 83 d.l. n. 18/2020, nella parte in cui prevede la sospensione del corso della prescrizione per il tempo in cui i procedimenti penali sono rinviati ai sensi del comma 7, lettera g), e in ogni caso non oltre il 30 giugno 2020. Pertanto, il termine di prescrizione del reato di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico deve essere calcolato tenendo conto esclusivamente dei periodi di sospensione legittimamente previsti, con la conseguenza che, ove il reato risulti prescritto prima della pronuncia della sentenza, il giudice è tenuto a dichiararne l'estinzione, senza poter procedere all'esame dei restanti motivi di impugnazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MICCOLI Grazia - Presidente

Dott. PISTORELLI Luca - rel. Consigliere

Dott. CANANZI Francesco - Consigliere

Dott. TUDINO Alessandrina - Consigliere

Dott. CIRILLO Pierangelo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 14/9/2020 della Corte d'appello di Lecce;
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. Luca Pistorelli;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore generale Dott. Passafiume Sabrina, che ha concluso per l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata.
RITENUTO IN FATTO
1. Con la sentenza …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.