Il reato di devastazione di cui all'art. 419 c.p. si configura quando la condotta di danneggiamento di beni mobili o immobili, pur non essendo finalizzata all'attentato alla sicurezza dello Stato, abbia comunque determinato un pregiudizio non solo al patrimonio di uno o più soggetti, ma anche un'offesa e un pericolo concreti per l'ordine pubblico, inteso come buon assetto e regolare andamento della vita civile, tale da incidere sulla percezione di tranquillità e sicurezza della collettività. Pertanto, il reato di devastazione si differenzia dal mero danneggiamento di cui all'art. 635 c.p. non tanto per la gravità del danno arrecato, quanto per la più ampia lesione dell'ordine pubblico che la condotta abbia cagionato, anche in assenza di un effetto distruttivo su larga scala. Ai fini della configurabilità del reato di devastazione, non rileva la modalità esecutiva della condotta, né il numero di beni danneggiati, purché il danneggiamento risulti comunque indiscriminato, vasto e profondo, tale da determinare un pregiudizio non solo patrimoniale, ma anche un'offesa e un pericolo concreti per la tranquillità e la sicurezza della collettività. Inoltre, il dolo del reato di devastazione può essere desunto anche dalla consapevolezza e dal compiacimento degli autori circa l'eco e l'impatto che la loro condotta avrebbe avuto sulla percezione di ordine pubblico, a prescindere dalla finalità di attentare alla sicurezza dello Stato. Infine, il riconoscimento dell'attenuante del risarcimento del danno è subordinato all'integrale risarcimento del pregiudizio patrimoniale cagionato, mentre per le attenuanti generiche il giudice gode di un ampio potere discrezionale nella determinazione della relativa diminuzione di pena.