Il giudice di sorveglianza, nel valutare la concessione di misure alternative alla detenzione, deve considerare non solo il parere favorevole degli esperti, ma anche la concreta situazione personale, familiare e lavorativa del condannato, al fine di accertare l'effettiva sussistenza dei presupposti per un positivo reinserimento sociale. In particolare, il persistere di conflitti familiari e il rischio di recidiva, anche in presenza di procedimenti penali pendenti, possono giustificare il diniego delle misure alternative, in quanto indicativi di una perdurante pericolosità sociale del soggetto, incompatibile con le finalità rieducative proprie dei benefici penitenziari. La valutazione del giudice, fondata su una complessiva disamina della situazione del condannato, è insindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti affetta da vizi di motivazione o da erronea applicazione della legge.