Consiglio di Stato sentenza n. 11450 del 2022

ECLI:IT:CDS:2022:11450SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il contingente massimo di superficie autorizzabile per gli impianti pubblicitari privati, stabilito dalla normativa comunale, si applica anche al rinnovo delle autorizzazioni per impianti già esistenti, e non soltanto al rilascio di nuove autorizzazioni. Pertanto, il diniego di rinnovo dell'autorizzazione per il superamento di tale contingente massimo è legittimo, anche in assenza di una specifica comunicazione di preavviso di diniego, in quanto il titolare dell'autorizzazione in scadenza non vanta alcun diritto di insistenza ai fini del rinnovo. Inoltre, gli impianti pubblicitari, anche se contenenti indicazioni toponomastiche e turistiche, sono soggetti alla disciplina comunale sugli impianti pubblicitari e non possono essere qualificati come elementi di "arredo urbano" sottratti a tale disciplina, né possono essere oggetto di una mera delocalizzazione in caso di superamento del contingente massimo autorizzabile. Il provvedimento di diniego del rinnovo dell'autorizzazione, adeguatamente motivato in relazione al superamento del contingente massimo, non è pertanto illegittimo per difetto di motivazione o per omissione del preavviso di diniego, né è ammissibile l'impugnazione incidentale del piano generale degli impianti pubblicitari comunale, in assenza di specifici motivi di censura.

Sentenza completa

Pubblicato il 28/12/2022

N. 11450/2022REG.PROV.COLL.

N. 06122/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6122 del 2021, proposto dalla società Every Way S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato Cataldo Balducci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Filippo Lattanzi in Roma, via Giovanni Pierluigi da Palestrina 47;

contro

il Comune di Brindisi, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Emanuela Guarino e Monica Canepa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di giustizia;
il Dirigente del Settore lavori pubblici, servizio…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.