Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, è tenuto a verificare la logicità e la congruità della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter sindacare l'attendibilità e la concludenza delle fonti di prova, che rientra nella competenza esclusiva del giudice di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza cautelare è ammissibile solo se si traduce in un motivo di annullamento riconducibile alla violazione dell'art. 292, comma 2, lett. c), c.p.p., ovvero alla mancanza assoluta o all'illogicità manifesta della motivazione. Nei procedimenti incidentali, come quello cautelare, gli indizi a carico dell'indagato non devono avere i requisiti di univocità e concordanza richiesti per la prova ai sensi dell'art. 192, comma 2, c.p.p., essendo sufficiente che siano gravi, idonei a dimostrare l'esistenza del reato e la rilevante probabilità che l'indagato ne sia l'autore. Tali valutazioni, se adeguatamente motivate, non possono essere sindacate in sede di legittimità, essendo riservate al giudice di merito.