Cassazione civile Sez. II sentenza n. 15331 del 12 giugno 2018

ECLI:IT:CASS:2018:15331CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il conflitto di interessi dell'amministratore di società, che cede l'intero patrimonio sociale a prezzo esiguo e a condizioni sfavorevoli per la società rappresentata, al fine di favorire un proprio sodale in affari, determina l'annullamento dei relativi contratti di compravendita. L'amministratore, infatti, nell'esercizio dei poteri gestori, è tenuto a perseguire esclusivamente l'interesse sociale, senza anteporre il proprio interesse personale o di terzi. Pertanto, l'atto di disposizione del patrimonio sociale compiuto in conflitto di interessi, eccedendo i limiti dei poteri conferiti dallo statuto, è da considerarsi estraneo all'oggetto sociale e non rientrante nell'ordinaria amministrazione, con la conseguente legittimazione della società rappresentata ad agire in giudizio per l'annullamento dell'operazione. La consapevolezza del conflitto di interessi da parte dell'acquirente, che si presta a completare l'operazione illecita, determina altresì la sua mala fede, con l'obbligo di restituzione del bene acquistato. La massima tutela dell'interesse sociale, quale principio cardine del diritto societario, impone di sanzionare con l'annullamento gli atti gestori compiuti dall'amministratore in conflitto di interessi, al fine di preservare l'integrità del patrimonio sociale e la corretta gestione dell'impresa nell'esclusivo interesse della società.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MATERA Lina - Presidente

Dott. GORJAN Sergio - rel. Consigliere

Dott. FEDERICO Giulio - Consigliere

Dott. CARRATO Aldo - Consigliere

Dott. PICARONI Elisa - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso 5327-2014 proposto da:
(OMISSIS) ARL, elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), rappresentato e difeso dall'avvocato (OMISSIS);
- ricorrente -
contro
(OMISSIS) SRL Fallimento, elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), che lo rappresenta e difende;
- controricorrente -
e contro
(OMISSIS) SRL;
- intimato -
avverso la sentenza n. 160/2013 della CORTE D'APPELLO di CATANZARO, depositata il 04/02/2013;
udita la…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.