Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione delle prove da parte del giudice di merito è insindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti affetta da vizi logici o da travisamento della prova, ovvero da omissioni di elementi decisivi. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la coerenza e la congruità della motivazione, senza poter riesaminare il compendio probatorio. Pertanto, le censure difensive che si risolvono in una mera critica alla valutazione delle prove operata dal giudice di appello, senza evidenziare specifici vizi logici o motivazionali, sono inammissibili. Inoltre, la mancata valutazione di memorie difensive depositate tardivamente, dopo la chiusura della discussione, non determina nullità, in quanto l'intempestività del deposito comporta la preclusione all'utilizzo di tali atti, in ossequio al principio del contraddittorio e della simmetrica parità tra accusa e difesa.