Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della decorrenza e della durata del termine di prescrizione di un reato continuato deve essere effettuata sulla base della disciplina normativa vigente al momento della cessazione della continuazione, senza che assumano rilievo eventuali modifiche legislative più favorevoli intervenute successivamente, le quali trovano applicazione solo per i procedimenti non ancora definiti con sentenza passata in giudicato. Pertanto, il termine di prescrizione decorre dal momento in cui è cessata la continuazione del reato, senza che possano rilevare istanze difensive volte a far valere una diversa decorrenza o una diversa durata del termine prescrizionale. Inoltre, la mancata espressa considerazione di specifici profili dedotti dalla difesa in sede di impugnazione non determina vizi motivazionali, qualora la sentenza abbia comunque affrontato e risolto in modo esaustivo la questione prescrizionale nel suo complesso, anche attraverso motivazione implicita. Infine, la prospettazione di una diversa valutazione di fatti e atti processuali, rispetto a quella operata dal giudice di merito, non è sufficiente a integrare i presupposti per l'accesso al rimedio straordinario del ricorso ex art. 625-bis c.p.p., essendo necessario che la sentenza impugnata abbia omesso di considerare o frainteso elementi essenziali.