Il reato di peculato, in quanto fattispecie prevista dagli articoli da 314 a 320 c.p., non rientra nell'ambito di applicazione della confisca per equivalente di cui all'art. 322-ter c.p., comma 1, che si limita al "prezzo" del reato e non si estende al "profitto" dello stesso. Pertanto, il giudice non può disporre la confisca per equivalente sui beni del reo per un valore corrispondente al profitto del peculato, in assenza di un espresso richiamo legislativo che estenda tale forma di confisca anche a tale delitto. L'interpretazione estensiva che ricomprende il profitto del peculato nella nozione di "prezzo" del reato contrasta con il principio di legalità e determinatezza della norma penale, non essendo consentito all'interprete ampliare l'ambito applicativo della confisca per equivalente oltre i limiti fissati dal legislatore. La scelta di escludere il profitto del peculato dalla confisca per equivalente rientra nella discrezionalità del legislatore e non può essere censurata sotto il profilo della legittimità costituzionale, né risulta in contrasto con norme pattizie internazionali, le quali si riferiscono a fattispecie diverse da quella del peculato.