Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Brescia sentenza n. 1127 del 2013

ECLI:IT:TARBS:2013:1127SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'atto impugnato è stato definitivamente rimosso a seguito di superiori statuizioni giurisdizionali. Il principio di diritto affermato è che, venuta meno la materia del contendere per effetto dell'annullamento dell'atto impugnato, il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, non sussistendo più alcun interesse concreto ed attuale alla decisione. Tale principio trova applicazione ogniqualvolta l'atto impugnato sia stato successivamente annullato o comunque rimosso, in modo che il ricorrente non abbia più alcun interesse residuo da tutelare. In tali ipotesi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in quanto l'interesse originario all'annullamento dell'atto è venuto meno per effetto della sua eliminazione dall'ordinamento giuridico. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse rappresenta pertanto una pronuncia di rito che si impone al giudice, in assenza di un interesse concreto ed attuale alla decisione del ricorso. Essa trova applicazione indipendentemente dalle ragioni che hanno determinato l'eliminazione dell'atto impugnato, essendo sufficiente che questo non abbia più alcuna efficacia nell'ordinamento giuridico. Il giudice, in tali casi, non può entrare nel merito della controversia, essendo precluso ogni accertamento nel merito in assenza di un interesse attuale e concreto alla decisione.

Sentenza completa

N. 01002/2009
REG.RIC.

N. 01127/2013 REG.PROV.COLL.

N. 01002/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

sezione staccata di Brescia (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1002 del 2009, proposto da:
Comune di ((omissis)) in Croce, Comune di Voltido, Comune di ((omissis)) del Lago, Unione dei Comuni di ((omissis)) in Croce - Solarolo Rainerio e Voltido, ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Brescia, via V. Eman. II, 1;

contro

Provincia di Cremona, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Brescia, c.so ((omissis))', 56;

nei conf…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.