Cassazione civile Sez. I ordinanza n. 32248 del 5 novembre 2021

ECLI:IT:CASS:2021:32248CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il decreto di omologa del concordato preventivo senza opposizioni, pronunciato ai sensi dell'art. 180, comma 3, l. fall., è un provvedimento decisorio e definitivo, soggetto a ricorso straordinario per cassazione ex art. 111 Cost., comma 7, ma soltanto da parte dei soggetti che abbiano formalmente assunto la veste di parte nel previo giudizio di omologa innanzi al tribunale. Il creditore dissenziente che non abbia proposto opposizione al concordato, pur avendo ricevuto la comunicazione dell'udienza di omologa tramite il rappresentante comune degli obbligazionisti, non è legittimato a proporre autonomo ricorso per cassazione, salvo che non lamenti una violazione del contraddittorio che gli abbia impedito di partecipare al giudizio di omologa, ovvero denunci vizi di natura esclusivamente processuale ascrivibili al provvedimento di omologa e non alla proposta concordataria. Il rappresentante comune degli obbligazionisti, nominato ai sensi dell'art. 2417 c.c., comma 2, è il solo soggetto legittimato a ricevere la notificazione della data dell'udienza di omologa prevista dall'art. 180, comma 1, l. fall., in quanto investito della rappresentanza processuale degli obbligazionisti nel concordato preventivo, ai sensi dell'art. 2418 c.c., comma 2. Pertanto, la mancata notifica diretta al singolo obbligazionista dissenziente non integra una violazione del contraddittorio.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SCOTTI Umberto L. C. G. - Presidente

Dott. IOFRIDA Giulia - Consigliere

Dott. PAZZI Alberto - Consigliere

Dott. CAMPESE Eduardo - Consigliere

Dott. FICHERA Giuseppe - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso iscritto al n. 23901/2020 R.G. proposto da:
(OMISSIS), rappresentata e difesa dall'avv. (OMISSIS), elettivamente domiciliata presso il suo studio, in (OMISSIS);
- ricorrente -
contro
(OMISSIS) s.p.a., in concordato preventivo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti (OMISSIS) e (OMISSIS), elettivamente domiciliata presso il loro studio, in (OMISSIS).
- controricorrente -
e contro
(OMISSIS), (OMISSIS), Massa dei creditori del concordato preventivo …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.