Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 649 del 2013

ECLI:IT:TARVEN:2013:649SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di revoca della concessione demaniale per omesso pagamento dei canoni annuali è legittimo anche se il pagamento degli arretrati è avvenuto prima della notifica del provvedimento, in quanto la riscossione dei canoni non sana l'inadempimento pregresso né impedisce l'esercizio del potere sanzionatorio da parte dell'amministrazione concedente. La mancata comunicazione dell'avvio del procedimento di revoca non determina l'invalidità del provvedimento finale quando risulti comunque accertata la conoscenza presunta del procedimento da parte del concessionario, in ragione della sua reiterata irreperibilità e del perdurante inadempimento agli obblighi concessori. Il provvedimento di revoca della concessione demaniale per inadempimento del concessionario non rientra nella disciplina dell'autotutela decisoria di cui all'art. 21-quinquies della legge n. 241/1990, ma costituisce esercizio di un potere sanzionatorio attivabile in caso di violazione degli obblighi derivanti dal rapporto concessorio, indipendentemente da valutazioni di opportunità. Pertanto, il provvedimento di revoca della concessione demaniale per omesso pagamento dei canoni annuali è legittimo anche in assenza dei presupposti di cui all'art. 21-quinquies della legge n. 241/1990, essendo sufficiente l'accertamento dell'inadempimento del concessionario agli obblighi previsti dalla concessione.

Sentenza completa

N. 01049/2012
REG.RIC.

N. 00649/2013 REG.PROV.COLL.

N. 01049/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1049 del 2012, proposto da:
Gioachina Patrizia Boscolo, rappresentata e difesa dall’avv. Alfredo Bianchini, con domicilio eletto presso il suo studio in Venezia, Piazzale Roma, 464;

contro

Comune di Chioggia, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avv.ti Carmelo Papa e Debora Perini, domiciliati presso la segreteria del Tribunale ai sensi dell’art. 25, comma 1, del cod. proc. amm.; Agenzia del Demanio, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa per legge dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata in Venezia, San Marco, 63;

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.