Il danneggiamento di un bene altrui, anche se motivato da contrasti di vicinato, integra il reato di cui all'art. 635 c.p. e la responsabilità penale dell'autore può essere accertata sulla base delle dichiarazioni della parte offesa, purché coerenti e credibili, anche in assenza di ulteriori riscontri probatori diretti, quando tali dichiarazioni trovino conferma in elementi indiretti, come le constatazioni di un teste oculare intervenuto immediatamente dopo il fatto. In tali casi, la valutazione della credibilità della parte offesa e la ricostruzione del fatto rientrano nel prudente apprezzamento del giudice di merito, la cui motivazione, se congrua e logica, non è sindacabile in sede di legittimità, non integrando né vizi di legge né vizi motivazionali il semplice dissenso del ricorrente dalla valutazione probatoria effettuata.