L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un provvedimento sanzionatorio vincolato, che non richiede una specifica valutazione dell'interesse pubblico né una comparazione con gli interessi privati coinvolti. L'amministrazione è tenuta a disporre la demolizione senza che possa essere invocato un legittimo affidamento sulla conservazione di una situazione di fatto abusiva, poiché il tempo non può aver sanato l'illecito edilizio. Pertanto, l'interesse pubblico alla legalità urbanistica e alla tutela del territorio prevale sulle ragioni del privato, non essendo ammissibile alcuna forma di sanatoria o di tolleranza rispetto a costruzioni realizzate in violazione delle norme edilizie e urbanistiche. L'ordine di demolizione, in quanto atto vincolato, non richiede una specifica motivazione sulla sussistenza di un interesse pubblico concreto ed attuale, essendo sufficiente il mero accertamento della realizzazione di opere abusive. Inoltre, qualora l'immobile oggetto di abuso edilizio ricada in una zona soggetta a vincoli di inedificabilità, come la fascia di rispetto autostradale, la demolizione risulta ulteriormente giustificata dall'esigenza di ripristinare la conformità urbanistica del territorio. In definitiva, il principio di doverosità della sanzione ripristinatoria in materia edilizia, affermato dalla giurisprudenza amministrativa, impone all'amministrazione di procedere alla demolizione delle opere abusive, senza che possano essere invocati interessi privati o situazioni di fatto consolidate nel tempo, prevalendo l'interesse pubblico alla legalità urbanistica e alla tutela del territorio.