Il giudizio di pericolosità sociale ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione personale deve essere fondato su una valutazione oggettiva di fatti sintomatici della condotta abituale e del tenore di vita del proposto, desunti anche da precedenti penali, recenti denunce per gravi reati, frequentazioni di pregiudicati e soggetti sottoposti a misure di prevenzione, nonché altre manifestazioni contrastanti con la sicurezza pubblica, in modo da esaminare globalmente l'intera personalità del soggetto. Tale valutazione deve essere attuale al momento dell'applicazione della misura, senza che sia sufficiente il mero riferimento a fatti risalenti nel tempo, pur se penalmente rilevanti, dovendosi altresì considerare il periodo di eventuale detenzione cautelare o espiazione di pena, al fine di verificare l'effettiva persistenza della pericolosità sociale. Tuttavia, la violazione del dovere di astensione da parte del giudice, pur costituendo causa di incompatibilità, non determina di per sé la nullità del provvedimento adottato, ma può essere fatta valere soltanto mediante la specifica procedura di ricusazione prevista dal codice di rito.