Il provvedimento di demolizione di un'opera edilizia abusiva, in quanto atto vincolato e rigidamente ancorato al ricorrere dei relativi presupposti di fatto e di diritto, non richiede una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che impongono la rimozione dell'abuso, né la previa comunicazione di avvio del procedimento o altre garanzie partecipative, in quanto non è configurabile alcun apporto collaborativo del destinatario in grado di condurre ad una diversa conclusione della vicenda. L'ordine di demolizione è infatti dovuto e inderogabile, non ammettendo deroghe neppure nell'ipotesi in cui intervenga a distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso, il titolare attuale non sia responsabile dell'abuso e il trasferimento non denoti intenti elusivi dell'onere di ripristino, in quanto l'unico presupposto è costituito dalla constatata esecuzione dell'opera in totale difformità o in assenza del titolo abilitativo. Ai fini della qualificazione di un'opera come abusiva, non rileva la sua precarietà strutturale o amovibilità, ma la sua destinazione funzionale e l'interesse finale al cui soddisfacimento essa è diretta, sicché solo le opere agevolmente removibili e funzionali a soddisfare una esigenza oggettivamente temporanea, destinata a cessare dopo un breve lasso di tempo, possono dirsi di carattere precario e, in quanto tali, non richiedenti il permesso di costruire; diversamente, le opere destinate ad una utilizzazione perdurante nel tempo, anche se realizzate con materiali facilmente amovibili, devono essere considerate come interventi di nuova costruzione soggetti al regime del permesso di costruire.