Il provvedimento amministrativo di cessazione di un'attività intrapresa abusivamente può essere legittimamente revocato o annullato dall'amministrazione competente qualora venga successivamente rilasciata l'autorizzazione all'esercizio della medesima attività, facendo così venir meno l'interesse del privato a proseguire il giudizio impugnatorio. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti in ragione della peculiarità della vicenda processuale. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'annullamento di un provvedimento di cessazione di un'attività abusiva può essere legittimamente disposto dall'amministrazione qualora successivamente venga rilasciata l'autorizzazione all'esercizio della medesima attività. In tale ipotesi, il venir meno dell'interesse del privato a proseguire il giudizio impugnatorio determina la dichiarazione di improcedibilità del ricorso da parte del giudice amministrativo, con compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione delle peculiari circostanze del caso concreto. La massima giuridica si fonda sull'esigenza di garantire la coerenza e l'effettività dell'azione amministrativa, evitando che provvedimenti di cessazione di attività vengano mantenuti in vita nonostante il successivo rilascio delle necessarie autorizzazioni. Ciò consente di tutelare adeguatamente la posizione del privato, senza peraltro gravare l'amministrazione di oneri procedimentali e processuali ulteriori rispetto a quelli strettamente necessari. La compensazione delle spese di giudizio, infine, riflette l'equità della soluzione adottata, in considerazione della peculiarità della vicenda processuale.