Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice del riesame, nel valutare la legittimità di un provvedimento di sequestro preventivo, è tenuto a compiere un controllo di legalità sulla sussistenza del fumus commissi delicti, verificando la congruità degli elementi rappresentati dall'accusa, senza poter procedere ad un accertamento di merito sulla fondatezza della pretesa punitiva. Pertanto, il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato ai soli profili di violazione di legge, senza poter estendersi alla valutazione della logicità e completezza della motivazione, che costituisce motivo di ricorso autonomo e distinto. Conseguentemente, il ricorso del pubblico ministero che si risolva in una mera critica fattuale alla ricostruzione operata dal giudice del riesame, senza denunciare specifiche violazioni di legge, è inammissibile per genericità.