Il reato di tentata estorsione è configurabile quando la condotta violenta è diretta non solo ad aggirare illecitamente il sistema di tutela legale del credito, ma anche a costringere la vittima, in quanto in tal caso la pretesa alla base dell'azione coattiva perde ogni connotazione di liceità. Pertanto, il ricorso alla violenza, anche se finalizzato a ottenere un indennizzo ritenuto legittimo, integra il reato di tentata estorsione e non il meno grave reato di cui all'art. 393 c.p. (elusione del sistema di tutela pubblica e giudiziale dei diritti). La valutazione della proporzionalità dell'indennizzo richiesto rispetto al danno subito, nonché l'accertamento dell'effettiva esistenza di un credito, rientrano nel giudizio di merito, non sindacabile in sede di legittimità se adeguatamente motivato. Inoltre, la Corte di Cassazione, in sede di controllo della motivazione, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, se non nei casi di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione stessa. Infine, le censure relative alla determinazione della pena sono inammissibili se non specificamente dedotte nel ricorso in appello, in quanto il giudice di legittimità non può pronunciarsi su questioni non devolute al suo esame.