Il requisito dell'attualità del pericolo di reiterazione del reato, previsto dall'art. 274 c.p.p., comma 1, lett. c), costituisce un presupposto implicito per l'adozione di una misura cautelare personale, inteso non come imminenza del pericolo di commissione di ulteriori reati, ma come prognosi di commissione di delitti analoghi, fondata su elementi concreti e non congetturali, rivelatori di una continuità ed effettività del pericolo di reiterazione, attualizzata al momento dell'adozione della misura. Tale valutazione prognostica deve essere tanto più approfondita quanto maggiore sia la distanza temporale dai fatti, senza tuttavia richiedere la previsione di specifiche occasioni di recidivanza. Inoltre, il richiamo a un precedente provvedimento cautelare, pur se annullato con rinvio per difetto di motivazione in punto esigenze cautelari, può essere sufficiente a confermare la sussistenza del pericolo di recidiva, qualora la lacuna motivazionale sia stata successivamente colmata dal giudice del rinvio. Infine, l'indicazione dei reati contestati, anche con riferimento all'aggravante di cui all'art. 416-bis c.p., comma 1, può ritenersi corretta ai fini della valutazione delle esigenze cautelari, laddove il giudice abbia chiarito di aver valutato le stesse in relazione ai soli delitti-fine, senza incorrere in errori di qualificazione giuridica.