Cassazione penale Sez. V sentenza n. 7977 del 26 febbraio 2016

ECLI:IT:CASS:2016:7977PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso per cassazione proposto dall'imputata avverso l'ordinanza della Corte di appello che aveva dichiarato inammissibile il suo appello, afferma il principio secondo cui l'impugnazione, sia essa di appello o di ricorso per cassazione, deve contenere una puntuale e specifica critica alla motivazione del provvedimento impugnato, indicando in modo chiaro e dettagliato le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono le censure mosse. La genericità e l'indeterminatezza dei motivi di impugnazione, che non consentono di individuare con precisione i vizi denunciati e il loro collegamento con la decisione impugnata, determinano l'inammissibilità dell'atto di impugnazione, in applicazione degli articoli 581 e 591 c.p.p. Tale principio si fonda sull'esigenza di garantire il rispetto del contraddittorio e del diritto di difesa, nonché di assicurare l'effettività del controllo di legittimità svolto dalla Corte di cassazione, la quale deve poter verificare la correttezza della motivazione adottata dal giudice di merito. L'onere di specificità e puntualità dei motivi di impugnazione grava sull'imputato, la cui colpa nella determinazione delle ragioni di inammissibilità comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LOMBARDI ((omissis)) - Presidente

Dott. GUARDIANO Alfred - rel. Consigliere

Dott. MICHELI Paolo - Consigliere

Dott. DE MARZO Giuseppe - Consigliere

Dott. FIDANZIA Andrea - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);
avverso l'ordinanza n. 3861/2012 CORTE APPELLO di GENOVA, del 13/05/2014;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. GUARDIANO Alfredo;
lette/sentite le conclusioni del PG Dott. FRATICELLI Mario che si e' pronunciato per l'inammissibilita' del ricorso.
FATTO E DIRITTO
1. Con l'ordinanza di cu in epigrafe la corte di appello di Genova dichiarava inammissibile l'appello proposto nell'interesse di (OMISSIS) avverso la sente…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.