Il giudice di legittimità, nel valutare l'ordinanza del tribunale del riesame che ha rigettato l'istanza di sostituzione della custodia cautelare in carcere con gli arresti domiciliari, è tenuto a verificare esclusivamente la congruità e la logicità dell'apparato argomentativo utilizzato, senza poter riesaminare gli elementi fattuali e le valutazioni di merito compiute dal giudice di merito. In particolare, il controllo di legittimità sulla motivazione è diretto a riscontrare l'assenza di illogicità evidenti e la presenza di ragioni giuridicamente significative a sostegno del provvedimento, senza poter sindacare la sufficienza e la razionalità della motivazione sulle questioni di fatto, come la valutazione della sussistenza del pericolo di reiterazione del reato e dell'adeguatezza della sola misura cautelare carceraria rispetto alle esigenze cautelari. Pertanto, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, il quale gode di un potere discrezionale e insindacabile nell'apprezzamento delle caratteristiche soggettive dell'indagato e nell'individuazione della misura cautelare ritenuta più adeguata, purché la motivazione del provvedimento sia congrua, logica ed esente da errori giuridici.