Il giudice di sorveglianza, nel valutare la concessione di misure alternative alla detenzione come l'affidamento in prova al servizio sociale o la detenzione domiciliare, deve effettuare una prognosi sulla idoneità di tali misure a contribuire alla rieducazione del condannato e a prevenire il pericolo di recidiva, tenendo conto non solo della gravità del reato commesso e dei precedenti penali, ma soprattutto della condotta successiva del soggetto, dei risultati dell'osservazione della sua personalità e della sua evoluzione, nonché della sussistenza di elementi positivi come la stabilità delle condizioni familiari e lavorative, la disponibilità a svolgere attività di rilevanza sociale e l'avvio di un percorso di revisione critica del reato. La mera gravità del reato e la mancata riparazione del danno, in assenza di una valutazione complessiva della personalità del condannato, non possono di per sé giustificare il diniego di tali misure alternative, che devono essere concesse quando risultino idonee a favorire il reinserimento sociale del reo. Inoltre, il giudice di merito deve attentamente esaminare e valutare tutti gli elementi di fatto e di diritto rilevanti, evitando travisamenti e omissioni, e fornendo una motivazione logica, coerente e completa.