Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Lo stato di ira, ai fini della configurabilità dell'attenuante della provocazione di cui all'art. 62 n. 2 c.p., deve essere determinato da un fatto ingiusto altrui che abbia un valido nesso di causalità psicologica con la reazione violenta dell'agente, non essendo sufficiente la mera sproporzione tra l'offesa subita e la reazione, quando questa sia ascrivibile a sentimenti di odio e rancore maturati nel tempo, piuttosto che a un impulso emotivo incontenibile. Inoltre, il diniego delle attenuanti generiche di cui all'art. 62-bis c.p. deve essere adeguatamente motivato dal giudice, con riferimento agli elementi di cui all'art. 133 c.p., senza che sia necessaria un'analitica valutazione di tutti i fattori favorevoli e sfavorevoli, essendo sufficiente l'indicazione degli elementi ritenuti decisivi.