La provocazione, quale circostanza attenuante del reato, non ricorre quando la sproporzione tra il fatto ingiusto altrui e la reazione criminosa dell'agente sia talmente grave e macroscopica da escludere che lo stato d'ira, provocato dal comportamento della vittima, sia la causa determinante della condotta delittuosa. In tali casi, la reazione sproporzionata e' indice del fatto che a scatenare l'azione criminosa siano stati altri sentimenti, quali il rancore, la vendetta o il desiderio di sopraffazione, estranei allo stato d'ira e tali da escludere il nesso di causalità psicologica tra il fatto ingiusto e la condotta delittuosa. Pertanto, l'attenuante della provocazione non può essere riconosciuta quando l'agente, pur avendo subito precedenti episodi di maltrattamenti e minacce da parte della vittima, reagisce all'ultimo episodio con una reazione del tutto sproporzionata, come nel caso in cui, a fronte di una aggressione fisica, l'agente scarichi sull'avversario l'intero caricatore di una pistola, cagionandone la morte. In tali ipotesi, la sproporzione tra offesa e reazione induce a ritenere che la condotta criminosa sia stata determinata da sentimenti diversi dallo stato d'ira, come l'odio, il rancore o la vendetta, escludendo così il rapporto di derivazione causale tra il fatto ingiusto e la reazione delittuosa.