Il giudizio di pericolosità sociale, che giustifica l'adozione di una misura cautelare, deve essere desunto sia dalle specifiche modalità e circostanze del fatto-reato, sia dalla personalità dell'indagato, oggettivamente valutata sulla base dei precedenti penali e della condotta pregressa e successiva al fatto. Pertanto, il giudice, nel valutare le esigenze cautelari, non può limitarsi alle sole modalità e circostanze del fatto, ma deve considerare anche gli elementi favorevoli della personalità dell'indagato, come l'incensuratezza e l'eventuale giovane età, pur senza attribuire loro un peso determinante laddove emergano gravi indizi di colpevolezza e concreti pericoli di reiterazione del reato, desumibili dalla quantità di stupefacente trattato, dalle modalità professionali della condotta e dal ruolo direttivo svolto nell'ambito di un'associazione a delinquere finalizzata allo spaccio di droga, anche in presenza di parziali dichiarazioni confessorie non indicative di un effettivo ravvedimento. In tali casi, la conferma della misura cautelare della custodia in carcere risulta pienamente giustificata, in quanto l'esigenza cautelare di prevenzione del pericolo di reiterazione del reato prevale sugli elementi favorevoli della personalità dell'indagato.