Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La revoca di un provvedimento amministrativo che ha inciso sulla posizione giuridica di un soggetto determina la sopravvenuta carenza di interesse di quest'ultimo a coltivare l'impugnazione del provvedimento medesimo, rendendo il ricorso improcedibile. Ciò in quanto, a seguito della modifica del quadro normativo e regolamentare di riferimento, il ricorrente non ha più alcun interesse concreto ed attuale alla decisione sulla legittimità del provvedimento impugnato, essendo venuta meno la possibilità di ottenere un'utilità pratica dalla pronuncia giurisdizionale. Il principio di diritto trova applicazione anche nel caso in cui la revoca del provvedimento impugnato sia intervenuta nelle more del giudizio, determinando il venir meno dell'interesse del ricorrente a coltivare l'impugnazione. In tale ipotesi, il giudice amministrativo non può che prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse e dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza poter entrare nel merito della legittimità del provvedimento originariamente impugnato. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse è, infatti, una pronuncia di rito che non implica alcuna valutazione sulla fondatezza o meno delle censure proposte dal ricorrente, ma si limita a prendere atto dell'intervenuta modificazione della situazione sostanziale dedotta in giudizio.